V posledných týždňoch sa voči mojej osobe spustila masívna diskreditačná kampaň, ktorá v slovenskom športe nemá obdobu. Na tejto antikampani sa aktuálne koordinovane zúčastňuje pán Huliak so spoločnosťami, ktoré sa snažia takýmto spôsobom obhájiť ich nedôvodné nároky vychádzajúce z obchodov vykonaných zjavne v rámci pochybnej distribučnej siete. SFZ si žiadne medializované mobilné zariadenia značky iPhone neobjednal, neuzavrel žiadne kúpne zmluvy k týmto telefónom, neprevzal ich a neexistuje k nim ani žiadna faktúra, čo je objektívny a ľahko preukázateľný fakt.
Snažil som sa doteraz verejne nereagovať na všetky absurdné obvinenia, nakoľko ide o zložitý právny spor, s podozrením na trestnoprávne konanie tretích osôb. Zároveň s ohľadom na prebiehajúci súdny spor som svojimi vyjadreniami nechcel ohroziť právne postavenie SFZ. Nakoľko v posledných dňoch prešla táto diskreditačná kampaň aj do otvorenej osobnej roviny, v zjavnej snahe ovplyvňovať zajtrajšie voľby orgánov a funkcionárov SFZ, rozhodol som sa reagovať, keďže som osobne presvedčený, že cieľom tejto kampane je výmena vedenia SFZ, aby sa následne uznali neexistujúce a špekulatívne nároky tretích osôb a tým sa poškodili záujmy nielen SFZ, ale aj Slovenskej republiky.
Potom, čo môj protikandidát dal do médií jednoznačne sfalšovaný list týkajúci sa údajného záujmu o nákup 75 tis. mobilov, ktorý som nikdy nepodpísal, sa javí, že tu môže ísť o koordinovanú snahu určitej organizovanej skupiny uhradiť tieto rozporované nároky nedôvodne a pred rozhodnutiami nezávislých súdov z verejných zdrojov, a to už za účasti prípadného nového vedenia SFZ.
Rovnako vyjadrujem poľutovanie nad snahou zneužiť v tom čase z mojej strany dobromyseľné vzťahy s p. Šipošom, ktoré žiadnym spôsobom vecne ani časovo nesúvisia s medializovanými informáciami. Tak, ako mnohým iným osobám v minulosti, som poskytol pôžičku aj p. Šipošovi, a to niekoľko rokov predtým, ako boli podpísané medializované dohody o ručení. V tom čase nebol odsúdený za žiadny trestný čin. To, že ide o právny vzťah žiadnym spôsobom nesúvisiaci s medializovanými dohodami o ručení, viem preukázať mnohými listinnými dôkazmi, ktoré v prípade záujmu predložím delegátom konferencie SFZ, resp. na vyzvanie aj príslušným orgánom. Preto dôrazne odmietam túto snahu účelového spájania tejto témy za účelom mojej diskreditácie a aj diskreditácie SFZ. Pokiaľ ide o dnešné aj minulé výroky p. Huliaka, hneď v pondelok 2.3.2026 v súčinnosti so SFZ na neho podávame trestné oznámenie za ohováranie a krivé obvinenia mojej osoby a zneužívanie právomoci verejného činiteľa v súvislosti s nevyplatenými platbami príspevku pre uznaný šport pre SFZ.
V tejto chvíli už sa môžem aj verejne vyjadriť k ďalším závažným skutočnostiam zistenými za posledné obdobie, ktoré vysvetľujú túto diskreditáciu a nepochopiteľnú a pre slovenský futbal bezprecedentnú poškodzujúcu spoluprácu zástupcov veriteľov a p. Huliaka. Dovoľujem si upozorniť na závažnú skutočnosť, že o nedôvodnom nároku bude rozhodovať špekulatívny rozhodcovský súd navrhnutý veriteľom Asbis, ktorého zriaďovateľom je zjavne fiktívny národný športový zväz (Tug of War), o ktorého registrácii aj napriek tomu, že nespĺňa reálne materiálne podmienky, rozhoduje práve ministerstvo p. Huliaka. SFZ na tieto skutočnosti upozornil už aj oficiálnym podaním na Ministerstvo cestovného ruchu a športu SR a za SFZ žiadame zrušenie zriaďovateľa tohto pochybného súdu. V tejto chvíli má tak v rukách otázku, či o komplikovanom obchodnom spore o 17 miliónov EUR s trestnoprávnym dosahom a medzinárodným prvkom spočívajúcim v možnom nedovolenom reexporte, rozhodne súd zriadený športovým zväzom preťahovačov v lane, práve p. Huliak.
V tejto fáze už môžem potvrdiť, že existujú zásadné zistenia oslabujúce verejné vyhlásenia p. Huliaka o jednoznačnosti uplatnených nárokov voči SFZ, ktoré spočívajú aj v existencii odlišných verzií dohôd o ručení medzi spoločnosťou Asbis a SFZ ako aj ďalšími súvisiacimi okolnosťami. Je zrejmé, že tento závažný nedostatok, keď SFZ a spoločnosť Asbis disponujú zjavne rozdielnymi podpísanými dohodami, sa veriteľ snaží zhojiť práve spoluprácou s p. Huliakom, pričom tieto rozdielne verzie dokumentov vyvolávajú ďalšie vážne podozrenia.
Ďalej oznamujem, že SFZ podal na Ministerstvo hospodárstva ako príslušný orgán podnet na preverenie, či tovar dodávaný medzi medializovanými spoločnosťami a Best Press nebol súčasťou zakázaného reexportu, napr. do Ruskej federácie, keďže do dnešného dňa žiadna z uvedených spoločností nebola SFZ schopná vysvetliť, kde sa nachádzajú desiatky tisícov telefónov, ktoré nikdy neboli dodané SFZ.
Som presvedčený, že ak bude SFZ tak ako doteraz využívať všetky účinné prostriedky na ochranu záujmov zväzu, všetky tieto nedôvodné nároky budú skutočne nezávislými súdmi zamietnuté. Pokiaľ ide o zavádzajúce informácie ohľadne prvostupňového rozhodnutia súdu týkajúce sa spoločnosti APEX, v tejto veci sa už zväz jasne vyjadril a je zrejmé, že ide o nepravdivé a zavádzajúce informácie. Vo veci medializovaného nároku za „dodané telefóny“ doposiaľ neprebehlo žiadne konanie, v rámci ktorého by súd vecne posudzoval dôvodnosť uplatneného nároku. Súd v tejto veci nevydal žiadny rozsudok ani iné meritórne rozhodnutie, ktorým by nárok uznal za opodstatnený a teda vyhlásenia p. Huliaka o prehratom súdnom spore so spoločnosťou APEX sú tendenčné a nepravdivé.
