Reakcia SFZ na medializované stanovisko spoločnosti SWAN

Slovenský futbalový zväz neeviduje a ani nemá vedomosť o záväzku voči spoločnosti Swan vo výške 3 mil. EUR, ktorý je uvedený v jej dnešnom stanovisku. Spoločnosť SFZ Marketing si na základe zmluvy od spoločnosti Best Press objednala 14 000 ks telefónov značky Xiaomi (základný model Xiaomi Redmi A3) za výrazne odlišných podmienok od tých, ktoré sú uvedené v stanovisku spoločnosti Swan. Telefóny boli dodané a v súvislosti s ich dodaním Spoločnosť SFZ Marketing neeviduje žiadnu neuhradenú faktúru voči spoločnosti Best Press. Následne boli telefóny distribuované v rámci slovenskej futbalovej obce, najmä klubom amatérskeho futbalu, funkcionárom, zamestnancom a regionálnym štruktúram SFZ - a to na základe ich dobrovoľného záujmu. SFZ a ani SFZ Marketing voči spoločnosti Best Press neeviduje žiadne neuhradené faktúry a v súvislosti s dodaním 14 000 telefónov považuje všetky záväzky za riadne vysporiadané.
_______________________

ODPOVEDE NA OTÁZKY MÉDIÍ

aktuality.sk

Swan žiada celú pohľadávku od SFZ, SFZ mal odobrať tovar do 15-tisíc eur a v súvislosti s ním poskytnúť záruku, ako presne bola táto záruka špecifikovaná?

SFZ neeviduje a ani nemá vedomosť o záväzku voči spoločnosti Swan vo výške 3 mil. EUR, ktorý je uvedený v jej stanovisku. Spoločnosť SFZ Marketing si na základe zmluvy od spoločnosti Best Press objednala 14 000 ks telefónov značky Xiaomi (základný model Xiaomi Redmi A3) za výrazne odlišných podmienok od tých, ktoré sú uvedené v stanovisku spoločnosti Swan. Telefóny boli dodané a v súvislosti s ich dodaním Spoločnosť SFZ Marketing neeviduje žiadnu neuhradenú faktúru voči spoločnosti Best Press. Následne boli telefóny distribuované v rámci slovenskej futbalovej obce, najmä klubom amatérskeho futbalu, funkcionárom, zamestnancom a regionálnym štruktúram SFZ - a to na základe ich dobrovoľného záujmu. SFZ preto voči spoločnosti Best Press neeviduje žiadne neuhradené faktúry a v súvislosti s dodaním 14 000 telefónov považuje všetky záväzky za riadne vysporiadané.

Bude právne vymožiteľné, aby SFZ nemusela zaplatiť viac ako tovar do cca 15-tisíc eur, ktorý mal odobrať?

Ak nie, pochybil SFZ pri udeľovaní záruky obchodnému partnerovi?

Odpoveď na obe otázky: SFZ Neeviduje žiadne záväzky voči spoločnosti Swan a za účelom potvrdenia tohto stanoviska využije všetky prostriedky právnej ochrany. 

Ako sa SFZ stavia k žiadosti Swan o preplatenie pohľadávky vo výške 3 miliónov eur?

SFZ odmieta existenciu akýchkoľvek medializovaných nárokov spoločnosti Swan. 

Ako SFZ vníma činnosť obchodného partnera Best Press a trestnú vec, v ktorej bol J. Šípoš odsúdený?

Podviedol J. Šípoš SFZ, prípadne nedodržal dohody voči SFZ, pozmenil nejaký dokument, ktorým sa snažil získať vyššiu formu ručenia od SFZ?

Odpoveď na obe otázky: SFZ aktuálne posudzuje všetky dostupné informácie a na základe ich vyhodnotenia podnikne právne kroky za účelom ochrany svojich práv a právom chránených záujmov. S ohľadom na skutočnosť, že SFZ sa iba dnes oboznámil s medializovaným stanoviskom spoločnosti Swan, nie je možné poskytnúť podrobnejšie stanovisko k celej veci. SFZ však zotrváva na svojom stanovisku, že všetky jeho záväzky v súvislosti s dodaním 14 000 ks telefónov značky Xiaomi Redmi A3 sú riadne vysporiadané a v tejto súvislosti SFZ a ani spoločnosť SFZ Marketing neeviduje žiadnu neuhradenú faktúru. 

Aký tovar SFZ plánoval odobrať od Best Press a ako SFZ hodnotí kontrast medzi 15-tisícovým plánovaným objednaným tovarom a zmluvou Best press - garantovanou SFZ - na výšku 17 miliónov eur?

Predmetom dodávok zo strany spoločnosti Best Press bola objednaná elektronika za vopred dohodnuté ceny, ktorých objem neprekročil sumu 15tis. EUR. SFZ vystavil ručenie za tovar, ktorý bol určený pre SFZ, resp. spoločnosť SFZ Marketing. 

Kto vybral dodávateľa pre SFZ - firmu Best Press?

Spoločnosť Best Press sa stala dodávateľom SFZ v roku 2020, kedy spoločnosti SFZ dodala objednané tlačiarne. Následne bola štandardným obchodným partnerom SFZ v súvislosti s dodávkami elektroniky v už uvádzanom rozsahu. 

__________________________

Pravda

Môže SFZ potvrdiť, že spoločnosť SWAN vyzvala zväz na úhradu spomínaného záväzku?

SFZ odmieta tvrdenia uvedené v medializovanom stanovisku spoločnosti SWAN a zotrváva na svojom stanovisku, že voči spoločnosti SWAN neeviduje žiadne záväzky.

Povedzte, prosím, prečo je dodávateľom v projekte modernizácie mobilnej infraštruktúry pre Slovenský futbalový zväz práve spoločnosť Best Press Jána Šípoša. Akým spôsobom bol tento dodávateľ vybraný a kedy k tomu došlo?

Spoločnosť Best Press bola ako dodávateľ vybraná z dôvodu, že bola schopná zabezpečiť dodávku požadovanej elektroniky za najvýhodnejších cenových podmienok.

Povedzte, prosím, koľkých subdodávateľov má spoločnosť Best Press v rámci tohto projektu. Vystupoval SFZ vo všetkých prípadoch ako ručiteľ pri dodávateľských zmluvách, ktoré boli uzavreté medzi dvoma súkromnými spoločnosťami?

SFZ, resp. spoločnosť SFZ Marketing, bola v priamom obchodnom vzťahu výlučne so spoločnosťou Best Press. K zmluvným vzťahom spoločnosti Best Press s jej prípadnými subdodávateľmi sa SFZ nevyjadruje, keďže nie je ich zmluvnou stranou a nemá o nich relevantné informácie.

Povedzte, prosím, prečo sa pán Kováčik ručil za objednávky, ktoré vykonávala súkromná spoločnosť.

Dohoda o ručení bola vystavená na účely zabezpečenia úhrady výhradne za tovar alebo služby, ktorého koncovým zákazníkom bol SFZ, resp. spoločnosť SFZ Marketing.

Z vyjadrenia spoločnosti SWAN vyplýva, že mobilné telefóny boli určené pre funkcionárov SFZ. Povedzte, prosím, ako sa mali prideľovať. Má SFZ 14-tisíc funkcionárov na Slovensku? Ak neboli určené pre funkcionárov, aký význam má pre SFZ podobná objednávka?

Členská základňa SFZ je viac ako 100 000 členov. Telefóny neprémiovej značky v základnom modele boli preukázateľne distribuované v rámci slovenskej futbalovej obce, najmä klubom amatérskeho futbalu (pre ich hráčov, trénerov, spolupracovníkov), ako aj funkcionárom, zamestnancom a regionálnym štruktúram SFZ, a to na základe ich dobrovoľného záujmu. Ku každému jednému telefónu máme preberací protokol aj s menom jeho používateľa.

Boli spomínané zariadenia a služby zo zmluvy medzi spoločnosťami SWAN a Best Press dodané pre SFZ? Ak áno, v akom množstve?

Spoločnosť Best Press dodala spoločnosti SFZ Marketing 14 000 ks mobilných telefónov neprémiovej značky Xiaomi (základný model Xiaomi Redmi A3).

Povedzte, prosím, či mal zväz informácie o tom, že spoločnosť Best Press neplní svoje zmluvné povinnosti. Kedy sa o tom SFZ dozvedel? Bola táto téma predmetom rokovaní Výkonného výboru SFZ?

SFZ nemá informácie o obsahu ani rozsahu zmluvného vzťahu medzi spoločnosťami Best Press a SWAN, keďže tieto informácie neboli SFZ zo strany uvedených spoločností poskytnuté. Zároveň platí, že SFZ eviduje ručenie len v rozsahu hodnoty tovaru, ktorého koncovým zákazníkom bol SFZ, resp. spoločnosť SFZ Marketing.

Eviduje SFZ podobné výzvy od iných dodávateľov, v ktorých bola zmluvnou stranou spoločnosť Best Press a za ktorých záväzky mal ručiť prezident SFZ pán Kováčik?

Podľa našich informácií sa Výkonný výbor SFZ mal nedávno zaoberať podobnou pohľadávkou v hodnote 17 miliónov eur na dodávku 17-tisíc iPhonov od inej spoločnosti. Povedzte, prosím, aký je záver rokovaní k tejto téme.

Odpoveď na obe otázky: SFZ odmieta existenciu ručenia za akékoľvek medializované nároky. Po prerokovaní predmetných medializovaných tvrdení VV konštatoval, že ich považuje za nedôvodné a v tomto duchu bude postupovať s cieľom ochrany svojich práv. SFZ ani SFZ Marketing si nikdy neobjednal ani neprevzal 17 000 iPhonov za 17 miliónov EUR.

________________________________

Denník N

SFZ pripúšťa, že si objednal 14 000 mobilných zariadení. Komu sú tieto prístroje určené, kto ich bude používať a na aký účel? Pomenujte prosím presne, na akých pozíciach sú ľudia, ktorí tieto telefóny využívajú. Dodávka vo výške 14 000 kusov pôsobí ako veľký počet? Na základe čoho určil SFZ, že práve takýto počet telefónov potrebuje?Kedy SFZ tieto zariadenia distribuoval, kam smerovali a odkedy ich majú adresáti zásielok k dispozícii?

Proces obstarania mobilných zariadení pre futbalovú obec bol transparentné komunikovaný v rámci členskej základne SFZ, ktorá má viac ako 100 000 členov. Telefóny neprémiovej značky v základnom modeli boli v roku 2024 obstarané a preukázateľne distribuované v rámci slovenskej futbalovej obce, najmä klubom amatérskeho futbalu (pre ich hráčov, trénerov, spolupracovníkov), ako aj funkcionárom, zamestnancom a regionálnym štruktúram SFZ, a to na základe ich dobrovoľného záujmu. Ku každému jednému telefónu máme preberací protokol aj s menom jeho používateľa. Telefóny boli distribuované tým subjektom a osobám, ktoré o ne aktívne prejavili záujem. SFZ aktuálna eviduje distribúciu predmetných telefónov v približnom počte 6000 ks. 

SFZ hovorí, že objednal telefóny Xiaomi Redmi A3. Koľko stáli, aké služby sú súčasťou tejto dodávky? Sú k týmto telefónom zabezpečené služby spoločnosti Swan?
SFZ hovorí, že od Best Press má objednané dodávky elektroniky za sumu nie vyššiu ako 15tis. EUR. Čo je súčasťou tejto dodávky?

Mobilné telefóny boli spolu s uvádzanými službami SFZ dodané za mimoriadne výhodných podmienok. Keďže kúpna cena je podľa zmluvy o dodávke dôvernou informáciou, SFZ nie je oprávnený zverejniť jej presnú výšku; môže však potvrdiť svoje predchádzajúce vyjadrenia ohľadne hodnoty dodávok od spoločnosti Best Press.

Podľa informácií Denníka N disponuje SFZ zariadeniami Apple iPhone, ktoré mala dodať spoločnosť Swan za 14,4 milióna aj s doplnkovými službami. Tie mali byť dodané do centrálneho skladu na adresu SFZ. Disponuje SFZ týmito zariadeniami? Čo sa s nimi stalo? 

SFZ, resp. spoločnosť SFZ Marketing si v súvislosti s medializovanými záväzkami voči spoločnosti Swan od spoločnosti Best Press neobjednal žiadne iné mobilné zariadenia, než telefóny Xiaomi Redmi A3 v roku 2024. Zo zmluvnej dokumentácie je preukázateľné, že SFZ si neobjednal žiadne značky zariadenia Apple. SFZ nedisponuje zariadeniami Apple iPhone, ktoré sú spomínané v otázke, a na základe predmetnej objednávky mu neboli žiadne iPhony dodané ani do centrálneho skladu, ani iným spôsobom.

SFZ zároveň odmieta tvrdenia, že hodnota objednávky by mala predstavovať sumu 14,4 milióna EUR (resp. sumu prevyšujúcu doteraz uvádzaný rozsah). Celková suma zákazky predstavovala zlomok tejto ceny. Z uvedeného dôvodu SFZ nevie potvrdiť „čo sa s nimi stalo“, keďže ich neprevzal a neboli mu dodané.
Operátor mal podľa informácií Denníka N požadovať záruku, tú mal dostať vo forme ručenia celým majetkom SFZ. Eviduje SFZ takúto záruku?
SFZ tvrdí, že neeviduje žiadne záväzky voči spoločnosti Swan, operátor ale tvrdí, že existuje pohľadávka voči spoločnosti Best Press. Za tieto záväzky mal SFZ ručiť celým svojím majetkom, existuje takáto záruka?

Odpoveď na obe otázky: SFZ poskytol ručenie výlučne v rozsahu svojho záväzku voči spoločnosti Best Press za tovar určený pre SFZ ako koncového zákazníka.

Má SFZ podozrenie na spáchanie podvodu? Pripravuje SFZ nejaké trestné oznámenie? Čoho by sa malo prípadne týkať a voči komu smerovať?

SFZ v súvislosti s medializovanými informáciami využije všetky dostupné právne prostriedky na ochranu svojho dobrého mena, ako aj na ochranu svojich práv a právom chránených záujmov.

Minister športu Rudolf Huliak je presvedčený, že zväzu hrozí exekúcia. Je to pravda? Ako vníma SFZ tieto vyjadrenia?

Exekúciu je možné vykonať výlučne na základe právoplatného exekučného titulu, t. j. právoplatného rozhodnutia príslušného súdu. SFZ v súčasnosti v súvislosti s medializovaným nárokom neeviduje žiadne prebiehajúce súdne konanie. Zároveň SFZ zdôrazňuje, že v prípade uplatnenia akéhokoľvek nároku voči SFZ sa bude aktívne brániť a využije všetky dostupné právne prostriedky na ochranu svojich práv a právom chránených záujmov.